价格底线的承诺和锁定
发布日期:2015-08-12浏览:2336
针对扩容。我建议要有价格底线的承诺和锁定。试点办法本身要做比较大的修改,重点要有底线。现在我们可以分析一下,从中长期来看,流通量增加,并不影响企业的价值。我想,作为机构投资者,或者说在国际市场上,这一点大家从来都是一致的。短期内货币供应量增加或者股票增加,只会对短期可能有冲击,因为流通量增加,并不影响估值水平的变化。但是中国过去是高度管制的市场,价格极端不合理,完全靠控制供给和需求营造一个市场相对平衡。所以我们投资者长期有一个思维定势-一一扩容等于利空。
现在大家眼睛盯住大股东,说大股东要减持。我在《中国证券报》发表文章,指出实际上将来最不可能在二级市场大规模减持的就是大股东,因为大股东有控股权的需要。我们有些控股比例特别高的国有大企业的大股东,如果通过这次折让,绝对控股比例大大减少,他们基本上没有多少减持空间,为了加强对国民经济命脉的控制,还可能需要在二级市场增持。对于我们相当多数其他企业特别是民营企业的大股东,当时有个30%的要约收购门槛,所谓控股就是持股29.9%,这回折让以后控股权进一步削弱了,他们减持的空间也小,而且搞得不好,都要打股权保卫战,特别是好企业,不然辛辛苦苦干的企业就落到别人手上了。这是第一个原因。
现在大家眼睛盯住大股东,说大股东要减持。我在《中国证券报》发表文章,指出实际上将来最不可能在二级市场大规模减持的就是大股东,因为大股东有控股权的需要。我们有些控股比例特别高的国有大企业的大股东,如果通过这次折让,绝对控股比例大大减少,他们基本上没有多少减持空间,为了加强对国民经济命脉的控制,还可能需要在二级市场增持。对于我们相当多数其他企业特别是民营企业的大股东,当时有个30%的要约收购门槛,所谓控股就是持股29.9%,这回折让以后控股权进一步削弱了,他们减持的空间也小,而且搞得不好,都要打股权保卫战,特别是好企业,不然辛辛苦苦干的企业就落到别人手上了。这是第一个原因。